Ante las últimas declaraciones públicas realizadas por el PSOE relativas a la asunción, con cargos a los fondos municipales, de los gastos de defensa de la alcaldesa, Eva Corrales, y del primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez, en varias de las causas penales abiertas contra los mismos en las que el partido socialista, según el equipo de Gobierno, sigue “lo que es tónica habitual de tergiversar la realidad omitiendo toda la información”, el Gobierno Local ha emitido un comunicado en el que realizan varias aclaraciones al respecto.
Así, en primer lugar, desde el equipo de Gobierno se asegura que en todos los casos, los acuerdos de Junta de Gobierno Local se han adoptado estrictamente en base a lo concluido en los Informes emitidos por los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento tras analizar las circunstancias concurrentes en cada caso. “Servicios Jurídicos, por los que este equipo de Gobierno siente un profundo respeto por su profesionalidad e independencia, al igual que por el resto de los empleados públicos del Ayuntamiento”, aclaran en el comunicado.
Por otra parte y en relación a los gastos de defensa por importe de 17.000 euros en las Diligencias Previas nº 161/2013 y nº 787/2012, según el equipo de Gobierno, el PSOE omite decir “que dichos gastos, obviamente, no sólo son por la defensa de la alcaldesa y Lorenzo Sánchez, sino que están incluidos también en dicha cantidad los gastos de defensa de los nuevo empleados públicos imputados en esas dos causas penales”.
En este sentido, el Gobierno Local considera “extremadamente llamativo que el PSOE no ponga ninguna objeción a que el Ayuntamiento asuma los costes de defensa de los empleados públicos y sí, por el contrario, de los cargos políticos, cuando ambos casos se rigen por los mismos criterios legales, establecidos con claridad meridiana en la Ley 52/1997, de 27 Nov., de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas, art 46 del RD 997/2003,de 25 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Servicio Jurídico del Estado y Decreto 450/2000, de 26 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía y del Cuerpo de Letrados de la Junta de Andalucía”.
En tercer lugar y en cuanto al nuevo acuerdo de Junta de Gobierno Local en relación con la defensa de los imputados del llamado “caso de los Uniformes”, el PSOE omite decir, según se explica en el comunicado, que en esta causa penal el primer teniente de alcalde Lorenzo Sánchez Alonso es asistido, desde la incoación de las mismas, con su propia defensa letrada costeada por él, “respondiendo, el nuevo acuerdo de Junta de Gobierno, a los gastos de defensa de las nuevas imputaciones realizadas con fecha de 7 de marzo de 2014 y entre las que se encuentran no sólo cargos públicos sino también ocho empleados públicos”.
Por otra parte, en lo que se refiere a la “sorpresa” que afirman los socialistas que les ha producido este nuevo Acuerdo de Junta de Gobierno, pese a haber interpuesto ellos un recurso contencioso-administrativo contra el anterior acuerdo referente a la defensa de los imputados en las Diligencias Previas nº 161/2013 y nº 787/2012; desde el equipo de Gobierno “debemos reiterar una vez más que el mismo ha sido adoptado en base a lo concluido en el informe emitido al respecto por los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento”.
Es por ello que el Gobierno Local considera “totalmente inaceptables” las declaraciones del PSOE relativas a que este nuevo acuerdo al que el Partido Socialista calificó en su momento de “inaceptable y una prueba más del desprecio con que este equipo de Gobierno gestiona el dinero de todos los roteños”. En este sentido, el Gobierno Local apela a la prudencia socialista “antes de hacer declaraciones de ese tipo, debería esperar que a que recayera sentencia en esos procesos, máxime cuando, como ya hemos manifestado reiteradamente, el acuerdo se basa en un informe jurídico de la Asesoría, que merece todo nuestro respeto”.
En quinto lugar y en cuanto al supuesto paralelismo que , según el PSOE, existe entre estos acuerdos de Junta de Gobierno y el caso del Ayuntamiento de Santiago de Compostela, en el que recientemente ha recaído sentencia condenando a varios concejales por delito de prevaricación, al equipo de Gobierno local le llama la atención que el PSOE, “tras afirmar esto, haya optado por acudir precisamente en este caso a la jurisdicción contenciosa (jurisdicción, por cierto, que es la que realmente deben conocer y pronunciarse sobre estos asuntos) y no a la vía penal, tal como suele hacer”.
Por último, el equipo de Gobierno ha explicado en el comunicado que considera “absurda e incoherente” la postura defendida por el PSOE de que cada imputado se busque y pague su propio abogado y, si finalmente resulta absuelto, dichos honorarios de los letrados sean abonados por el Ayuntamiento. “No exige gran esfuerzo intelectivo alcanzar a comprender que resultaría muchísimo más gravoso para las arcas municipales que 17 imputados contraten cada uno un letrado y, si resultan absueltos, el Ayuntamiento tenga que pagar los honorarios de 17 letrados”, concluyen desde el Gobierno Local.
