La consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, Rosa Aguilar, ha afirmado este jueves que su departamento hizo lo que debía respecto al proyecto del Cabildo Catedral de Córdoba de abrir la denominada segunda puerta de la Mezquita-Catedral, que ya tiene luz verde de la Unesco, la Junta y el Ayuntamiento de Córdoba y que consiste en retirar una de las celosías que cubren los arcos del muro Norte y colocar otra idéntica, pero abatible, para facilitar el acceso al templo de las procesiones.
En este sentido y en declaraciones a los periodistas en Córdoba, Aguilar ha señalado que Cultura "hizo el trabajo que tenía que hacer" y, dado que el citado monumento está declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, en su momento "consultó" a dicho organismo internacional y, "una vez que hubo luz verde, la Junta tramitó el expediente, dio también esa luz verde necesaria y ahora es el Ayuntamiento (de Córdoba) el que lo hace, porque es al que le competía" y, en consecuencia, "habrá segunda puerta".
Al margen de ello, Aguilar se ha referido al anuncio del arquitecto Rafael de La-Hoz de que presentará un recurso "ante la Junta de Andalucía" para defender su "derecho a ser oído", ya que, según ha afirmado, la Consejería de Cultura no remitió a la Unesco sus alegaciones al proyecto de la segunda puerta, con lo que dicho organismo se pronunció sobre el mismo sin conocer sus argumentos de oposición a que se retire una de las celosías instaladas en la Mezquita en los años 70 del pasado siglo, diseñadas por su padre y también arquitecto, Rafael de La-Hoz.
Ante esto, la consejera ha subrayado que "todo el mundo en el procedimiento abierto" sobre el proyecto de la segunda puerta "ha sido tratado por igual", aclarando que "a Icomos (Unesco) lo que se le mandó fue aquello que pidió, a través del Gobierno de España", es decir, que se le remitió "el proyecto que se había presentado para la segunda puerta, en inglés, tal y como había pedido a quien lo había presentado, en este caso el Cabildo Catedralicio".
"Eso fue lo que se mandó --ha insistido Aguilar--, porque eso fue lo que había pedido Icomos", mientras que, "lo que había planteado la Iglesia (Católica) de alegaciones y lo que habían dicho los demás en la conformación de todo el expediente, Icomos no lo solicitó", aunque "conocía suficiente y bastante" al respecto, pues, al margen de lo dicho por De La-Hoz "y los derechos que él quiera ejercitar", lo cierto es que "él fue quien pidió el informe de Icomos, con lo que Icomos tendría que tener conocimiento de todo lo que él había dicho".
