Desde Bufete Ortiz, especialistas en Derecho Sanitario y negligencias médicas, queremos poner de manifiesto el caso que ha sido objeto de demanda de una joven gaditana, C.B.E., de 32 de edad que se sometió en la Clínica de la Salud, de Cádiz, en mayo de 2016 a una intervención de cirugía estética embellecedora de mamoplastia de aumento mamario.
En la intervención el cirujano estético optó por implantarle dos prótesis mamarias de la marca norteamericana ALLERGAN, de cubierta rugosa texturizada (hay dos tipos de prótesis básicamente, lisas y rugosas). Debido a unas molestias, el 29 de enero de 2020, en Dadisa se le realizó una ecografía mamaria observando importante liquido periprotésico derecho y le sugieren implementar la prueba con una resonancia, por si era una posible rotura de la prótesis derecha. Del mismo modo, el 7 de febrero de 2020 se exploran ambas mamas, apareciendo un cuerpo mamario con abundante tejido fibroglandular de ecoestructura heterogéneas. De nuevo, en la Clínica de la Salud el 22 de mayo de 2020, le vuelven a realizar otra ecografía de mama y vuelve a aparecer abundante liquido periprotésico derecho. Así, el 27 de mayo de 2020, tras realizarle en la Salud de nuevo otra eco, le diagnostican hematoma periprotésico,y le comunican que en la mama se observan septos. El 20 de agosto de 2020, le realizan una intervención en la que le extraen ambas prótesis de la marca ALLERGAN. Al finalizar de la operación, en el despertar, sin embargo, la paciente observa que solo le habían extraído la prótesis derecha, y el cirujano le comunica que al abrir vio zonas negrucias y marrones. El 26 de agosto de 2020 llegan los resultados del informe de Anatomía Patológica, en el cual diagnostican en la capsula periprotésica: LINFOMA DE CÉLULAS GRANDES ANAPLÁSICO, ASOCIADO A IMPLANTE MAMARIO; acto seguido, le llama el cirujano para retirarle la otra prótesis, la que le dejó en la mama izquierda.
Tras varias investigaciones, el propio cirujano estético le informa que la marca ALLERGAN/NATRELLE tenía suspendido el sello CE en las prótesis rugosas desde el 2018. Sin embargo, hasta mayo de 2020 cuando le extraen las prótesis durante esos dos años (2018-2020), jamás nadie le había comunicado que las prótesis estaban siendo retiradas del mercado por la Agencia Española del Medicamento. Si la paciente lo hubiera sabido, se las hubiera quitado antes de correr el riesgo, y el peligro que estaba en juego era adquirir un linfoma (cáncer).
La paciente ha vivido y sigue viviendo un calvario, sin saber si el linfoma se extenderá por metástasis a otros órganos de su cuerpo mutilado. Está bajo tratamiento psiquiátrico, sufre trastorno del sueño, ha perdido mucho peso, no tiene apetito, se pasa la mayor parte del tiempo llorando encerrada en su casa y sintiendo una enorme tristeza, se le olvida asearse, no puede desarrollar su profesión de profesora. Al no salir, esta totalmente aislada de sus relaciones sociales y no logra centrarse y desarrollar como antes las actividades de su vida diaria.
Según estudios de la Agencia Americana del Medicamento (FDA), se han reportado ya 575 fallecimientos de mujeres portadoras de estas prótesis ALLERGAN, todas por linfomas anaplásicos de células grandes (cáncer) y en los estudios de laboratorios de las prótesis se ha demostrado que lo que produce el cáncer es, no el contenido del implante, sino la superficie del implante que es el que al parecer libera un enorme numero de partículas de silicona cancerígena, y solo en los implantes mamarios rugosos, exactamente los que le implantaron a nuestra paciente.
Bufete Ortiz, especialistas en Derecho Sanitario, informa que como ya existe una jurisprudencia del Supremo por la que condenó al fabricante de prótesis mamarias “Collagen Aesthetics Iberica S.A”, prótesis también que producían cáncer y roturas que se retiraron del mercado, y todas las condenas que hay contra la fabricante de prótesis mamarias francesa PIPS, ha iniciado la demanda de indemnización de daños y perjuicios.
La paciente, a la vista de la demanda, ha recibido una oferta de la fabricante norteamericana ALLERGAN por la que le ofrece las llamadas “Condiciones de Garantía” del producto, ofreciéndole una indemnización consistente en los gastos quirúrgicos de la retirada de las prótesis cancerígenas (hasta un máximo de 6.500 €); unas prótesis de recambio de otra marca y, finalmente, los gastos de pruebas para confirmar el diagnostico de cáncer, hasta un máximo de 890 € de coste económico por estas pruebas.
La paciente ha declinado este ofrecimiento, ya que en la demanda se pide una indemnización por daños y perjuicios cifrada en 1.500.000 € porque este tipo de cáncer, según estadísticas, tiene un 60% de morbilidad.
El problema es masivo, ya que este fabricante ALLERGAN era el segundo más importante del mundo, después de MENTOR MEDICAL SYSTEM, y se estima en miles las mujeres que se hicieron mamoplastia entre los años 2000 y 2018, que se implantaron estas prótesis mamarias rugosas y que podrían potencialmente haber adquirido la enfermedad.
