El subdelegado del Gobierno en la provincia de Cádiz, Agustín Muñoz Martín, exige al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera que “deje de cuestionar” el compromiso del Gobierno de España con el municipio”, tras la información trasladada a la opinión pública por responsables municipales de supuestos incumplimientos del Gobierno de España en el caso de arreglos en varios puentes sobre la A-48.

Para Muñoz Martín “de ningún modo el Ministerio de Fomento obstaculiza cualquier actuación tendente a mejorar las infraestructuras de su competencia o de cualquier otra administración”, recordando que estas actuaciones deben hacerse “dentro de la tramitación, los tiempos y las garantías administrativas necesarias para que los proyectos salgan adelante”, afirmando además que “este Gobierno es el primer garante de que se cumplan plazos y procedimientos administrativos”.

Precisamente por ello, el subdelegado pide “lealtad y diálogo” al Ayuntamiento, “ya que sus responsables conocen de la voluntad de trabajar conjuntamente por el bien de los chiclaneros, recordando Agustín Muñoz que “en todo momento, los técnicos y responsables de Carreteras están a disposición de la administración local para abordar cuantas soluciones puedan aportarse a los problemas que surjan en el municipio”, y que él mismo ha mantenido encuentros de trabajo con el propio alcalde “con el fin de analizar numerosos asuntos, sean o no de Carreteras, siempre con la mejor predisposición de trabajar, codo con codo, por el bien de los chiclaneros y dentro de las competencias propias de cada administración”. 

Agustín Muñoz recuerda a los responsables municipales que, en el caso del puente del Caño de Juan Cebada, el Ayuntamiento de Chiclana instó al Ministerio de Fomento a actuar en octubre del pasado año y en noviembre se le contestó alegando que, conforme al artículo 17.1 de la Ley 37/2015 de Carreteras, “el Ministerio de Fomento restituyó el camino de acceso”, mientras que la conservación y mantenimiento corresponde llevarla a cabo al titular original, “que no es precisamente este Ministerio”. Muñoz reitera que de Fomento “sí depende mantener y conservar la estructura del paso en sí”, excepto firmes y conductos, que es el motivo de la reclamación, tal y como indicó el Consejo de Estado en dictamen del 22 de octubre de 2012, en el que distinguía entre los accesos o las vías de comunicación en sí y las infraestructuras que les sirven de soporte, a excepción de firmes y conductos de los mismos.

Muñoz Martín también aborda otra actuación que reclama el equipo de gobierno socialista, como es el puente del Cordel del Fontanal, “y en Fomento no se ha recibido instancia oficial para que Carreteras se pueda pronunciar, solamente un correo electrónico al respecto”. En este segundo caso sucede lo mismo que con el puente anterior, es decir, que la conservación de los firmes corresponde al titular original de la vía, no al Ministerio de Fomento, que sólo tendría que autorizar dicha actuación por motivos de comprobación de resistencia estructural del paso.

 

Con respecto a los puentes del Pago del Humo y El Marquesado, el Ayuntamiento de Chiclana solicitó autorización sobre las obras de acerado. Desde la Dirección General de Carreteras se solicitó más información sobre las actuaciones, “información que está en tramitación”, subraya el subdelegado.