La sección 3 de la Audiencia Provincial de Huelva ha condenado a tres años de cárcel al expresidente del Recreativo Pablo Comas por delitos de administración desleal y falseamiento de cuentas sociales durante su gestión del club. En concreto, Comas ha sido condenado a un año y nueve meses de prisión por un delito de administración desleal a la hora de la compra de las acciones al Ayuntamiento de Huelva, así como a un año y tres meses de cárcel por un delito de falseamiento de cuentas sociales.
Además, deberá pagar una multa de 3.240 euros y una indemnización al Recreativo de 646.516,21 euros por el préstamo que pidió al Banco Espíritu Santo para hacerse con las acciones y que terminó pagando el propio club, como ha quedado demostrado en la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva y a la que ha tenido acceso Viva Huelva.
Eso sí, el exmandatario albiazul ha sido absuelto de los delitos de apropiación indebida, administración desleal y corrupción de negocios por los que fue acusado. La Fiscalía pedía 18 años de cárcel para Comas y el colectivo Recreativo Supporters Trust, como acusación particular, exigía 16 años y medio de pena entre rejas. En la sentencia, el tribunal considera probado que la entidad Gildoy España se hizo con las acciones del Recreativo tras la convocatoria pública de licitación por un importe de 3,2 millones de euros. El acusado era administrador único de dicha entidad, siendo sus accionistas la mercantil Poientose, de que a su vez es socio único Pablo Comas, y Gildoy SA, todo ello “aún cuando en la actualidad Pablo Comas tiene la práctica totalidad de las acciones, según manifiesta él mismo, careciendo de empleado y sin actividad social”. El tribunal manifiesta que, a partir de la adquisición de las acciones, el acusado se constituyó en presidente del Recreativo, “siendo legal representante del mismo con capacidad de disposición de los bienes del mismo”. De este modo, como presidente realizó una serie de acciones y en concreto el 28 de noviembre de 2012, como legal representante del Decano, suscribió una póliza de préstamo con garantía personal con el Banco Espíritu Santo a favor de Poientose por importe de 900.000 euros, “a fin de destinarlo al último pago de las acciones adquiridas” del Recre, según recoge la sentencia. A partir de ahí, el acusado constituyó una imposición a plazo fijo de un millón de euros para garantizar el préstamo mediante una pignoración. Finalmente, Pablo Comas “sólo amortizó 241.643 euros del préstamo”, procediendo el banco a cancelar el préstamo el 26 de marzo de 2015, recobrando la entidad bancaria un total de 887.139,49, de los cuales 645.496,21, más 1.020 euros, procedían de la imposición a plazo fijo del Recreativo, “operación que perjudicó al club en dicha suma”.
Del delito de administración desleal al de falseamiento de cuentas sociales. La Audiencia relata que en las cuentas del Recreativo en la temporada 2012/13, Comas incluyó como ‘Anticipos de inmovilizado’ en el balance un importe de 399.720 euros, “así como 83.941 euros registrados como crédito con la Hacienda Pública por IVA soportado pendiente de compensar, correspondientes a una serie de pagos a cuenta de un proyecto de mejora de la Ciudad Deportiva del Decano, debido a que era una “mierda” y un “cuchitril”, según explicó el propio Comas en el banquillo de los acusados.
Dicha partida no tiene justificantes, “lo que fue puesto de manifiesto por los auditores de cuentas que las auditaron”, recoge la sentencia. Comas se atrevió a decirle a la Fiscal durante el juicio que “el dinero me lo gasto en lo que me da la gana” cuando fue preguntado por este aspecto.
Y ahora, qué
Según ha explicado el letrado de la acusación particular, Enrique Arroyo, ahora Comas tendrá diez días para recurrir la sentencia. A partir de ahí, el caso pasaría a manos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que debe hacer firme la sentencia o dictar una nueva. En caso de que no le reduzcan la pena un año, Comas tendrá complicado eludir su paso por la cárcel. El Trust, por su parte, ha mostrado su “satisfacción y respeto” tras conocer este mismo martes la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva.
