La
Oficina Andaluza Antifraude (OAAF) ha abierto un “
procedimiento de investigación e inspección” contra el
director financiero del Área Sanitaria de Osuna, Casto Ortiz Montaño, por presuntas
irregularidades en varios
expedientes de contratación en el Hospital de la Merced y en su
proceso selectivo, y que fueron denunciados por el sindicato
CGT y de las que ya se hizo eco
Viva Sevilla.
Así, tras abrir una investigación preliminar y recabar información de las partes implicadas, incluido el propio
Ortiz Montaño, la
OAAF ha resuelto que “
es de interés iniciar el procedimiento investigador” para aclarar el alcance de las denuncias.
Así, se investigará sobre la “
selección del denunciado para Director Económico Administrativo y supuesto
cobro de retribuciones indebidas”, unos hechos que se remontan al año 2018 en el primer caso y, en el segundo, al periodo entre 1993 y 2004.
El
grueso de la investigación se centrará en una serie de
contratos para labores de mantenimiento y pintura del Hospital de Osuna realizados entre 2020 y 2021, ya que entiende la Oficina que pudo haber
“uso inadecuado de la contratación menor” al existir un contrato de mantenimiento previo y cuya prórroga no está “constatado” que acredite esos contratos por “falta de documentación que lo exprese unívocamente”.
También se investigará el “
posible fraccionamiento de contratos” y se analizará la “posible unidad funcional del objeto de los
contratos menores adjudicados” o “
justificación de la elección de la contratación menor en lugar del procedimiento abierto simplificado”.
La Oficina Andaluza Antifraude considera que se debería investigar “
si hubo coincidencias en el objeto de esos contratos con el contrato en vigor adjudicado a
Ferrovial Servicios SA, así como el posible fraccionamiento de estos contratos menores, dado que algunas coinciden en las fechas y sus objetos son muy similares, afectando siempre al mismo centro sanitario: el Hospital de la Merced de Osuna”.
También llama la atención la OAAF sobre el hecho de que
se pidieron ofertas a las mismas empresas “cuando existían numerosas empresas de pintura en el mercado” y las “grandes diferencias en los importes ofertados en algunos de los contratos”.
“Sin perjuicio de lo que se descubra o no en la investigación,
es habitual en los casos de corrupción en contrataciones que haya colusión de empresas o cooperación por parte de funcionarios o autoridades cuando suelen ser las mismas empresas a las que se solicitan las ofertas”, asegura la Oficina Antifraude en su apertura de investigación.