El borrador del informe realizado por el Consejo Económico y Social de Sevilla (CESS) y que se votará la próxima semana en Pleno cuestiona que el paquete mayoritario de Aussa, representado por Tussam, haya dado un “respaldo unánime” a las propuestas de la parte minoritaria, la empresa Cointer perteneciente a Azvi, una “dejadez” que achaca a los sucesivos gobiernos municipales, a los que cuestiona que nunca hayan mostrado “discrepancia alguna”, con decisiones que incluso han modificado el negocio de Aussa.
Es una de las conclusiones del borrador que, según fuentes consultadas por Viva, será aprobado con toda probabilidad en el Pleno del miércoles 5 de abril, del informe sobre la situación de Aussa, realizado por iniciativa del CESS por la importancia de la empresa, la falta de información detectada y ante el debate suscitado por el informe del interventor que cuestiona que esta empresa mixta, pero participada de forma mayoritaria por Tussam, actúe en otras localidades, razón que justifica, a juicio de algunas voces socialistas, la venta de sus acciones o su privatización.
El informe, que destaca la buena salud económica de la empresa y su aportación a las arcas de Tussam para mejorar el servicio, hace especial hincapié en el hecho de que “a lo largo de los años y por parte de las sucesivas representaciones del paquete accionarial de Tussam, un respaldo unánime a las decisiones y líneas de actuación propuestas por la representación accionarial minoritaria”.
Algo “llamativo”
Al CESS le resulta “llamativo” que ninguno de los gobiernos municipales haya mostrado “discrepancia alguna con determinadas decisiones que han modificado sustancialmente el ámbito de negocio de la misma”, un fenómeno que atribuye directamente a la “dejadez” de los representantes municipales, además de al hecho de que para tomar cualquier decisión se requiera una mayoría cualificada del 80%.
Y esta “dejadez” le resulta aún más “preocupante” cuando se ha visto reflejada en “posteriores discrepancias entre los intereses del propio Ayuntamiento y los defendidos de forma particular por la empresa”, apuntando que se han bloqueado decisiones apoyadas en Pleno como la modificación de ordenanzas sobre la zona azul o sus bonificaciones, o se generen “dudas” sobre si puede actuar o no fuera del municipio -cuando aparece en el artículo 2 de su estatuto y además se aprobó por unanimidad- o su capacidad para endeudarse sin el aval del Pleno.
El CESS se cuida mucho de decirle al Pleno cómo debe actuar, pero sí recuerda que la unanimidad ha sido la “tónica” en la toma de decisiones en Aussa, incluida la de extender su actividad social más allá de la ciudad, “lo que no viene sino a reflejar cuando menos un “dejar hacer” por parte de los sucesivos representantes municipales”.
Millán, sorprendido
Esta “dejadez” también fue denunciada por el portavoz municipal de Ciudadanos, Javier Millán, quien ante la polémica por la actividad de Aussa fuera de Sevilla se ha mostrado “sorprendido por el cambio de criterio 19 años después”, algo que considera “una grave incoherencia y falta de seriedad de los diferentes gobiernos”.
Millán se ha preguntado “qué ha cambiado ahora”, cuando esta situación “es en parte fruto del abandono de los representantes municipales en Aussa”, por lo que pide “la máxima coordinación” entre los representantes en Aussa y en Tussam, además de más información. Además, ha recordado la plantilla creciente y los 41 trabajadores que ahora están en plantilla.
